Відео

Hallo lieber @nils8062 , danke für deine Einschätzung. Wir haben deinen Unmut vernommen. Klar mag das Wahlverhalten der Menschen auch mit der Unzufriedenheit an der aktuellen Regierung zusammenhängen. das ist hier aber nicht Thema. Und natürlich sind nicht alle AfD-Wähler rechts. Aber: Dass sich rechtsextreme Einstellungen in der Mehrheitsgesellschaft weiter verbreiten, ist nicht nur ein Eindruck. Dazu gibt es Langzeituntersuchungen. Beispielsweise die sogenannte Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung, die die Entwicklungen seit 2006 untersucht. Das Ergebnis von 2023: Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Verharmlosung von Naziverbrechen: Immer mehr Deutsche teilen laut einer Studie rechtsextreme Einstellungen. Demnach hat sich ihr Anteil im Vergleich zu den Vorjahren praktisch verdreifacht. ▸ www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rechtsextremismus-studie-100.html ▸ www.deutschlandfunk.de/rechtsextremismus-mitte-studie-rechtsextrem-weltbild-100.html Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

@@MDRDOK lieber MDRDOK, Ja klar, bei der ganzen desolaten Politik in allen Bereichen der letzten Jahren, ist doch klar dass die Leute absolut kein Vertrauen mehr haben in diese Partein. Daher hat sich die AFD ja Schlagwörter wie die "Altpartein" zu nutze gemacht und sich als Alternative erklärt. (Wie man das jetzt findet, oder ihnen es glaubt, ist ein anderes Thema...). Den größten Fachkräftemangel habe ich in diesen Land in den letzten Jahren in der Politik gesehen (insbesondere bei den Grünen). Und das sich die AFD gewisse Themen zu nutzen macht die auch berechtigt sind heißt nicht, dass diese immer grundlegend falsch sind. Die Ampel hat durch ihre Angst vor rechts zunehmend undemokratischer Mittel verwendet in den letzten Jahren, die einer Demokratie nicht würdig sind und haben die rechten damit nur noch mehr bestärkt. Gebe es keine AFD, wäre diese Regierung schon lange als gescheitert erklärt wurden und wir hätten schon lange neuwahlen gehabt. Da wo die AFD sich befindet, hat die Ampel die ganz allein hingebracht. Abgesehen davon, dass der politische Diskurs der letzten Jahre zweifellos zunehmend nach links gerückt ist, so dass sich alles ab der Mitte schon rechts befinden. Man stellt somit automatisch immer mehr Teile der Gesellschaft in die rechte Ecke und wundert sich dann, dass sie da irgendwann heimisch werden ..? 🫣😅 Sorry aber die Rechnung geht nicht auf. Ohne die massive Inkompetenz und stetig wachsende Korruption und Veruntreuung von Haushaltsgeldern, in einer Zeit in dem wir uns es am wenigstens leisten können, geb es diese Diskussionen hier doch gar nicht. Jeder der in den letzten Wahlen die Grünen gewählt hat, hat als Effekt dafuer gesorgt, dass die AFD nun in den nächsten Wahlen je dafür mind. 2 Stimmen bekommt. Ich glaube hatte man sich z.B. von Frau Berbock und Herrn Habeck rechtzeitig aus der Regierung getrennt, hätte man viel Vertrauen und und auch Stimmen sichern und retten können. Auch unter Scholz...🫣😅 Aber ich kann mich nicht errinern je Mals ein Land gesehen zu haben, in dem soviele Politiker die in der Regierung sitzen, die entweder mehr Mist am stecken haben als ein Bauernhof, oder fachlich an Inkompetenz nicht mehr zu überbieten sind und man sich bei dem einen oder anderen ernsthaft fragt, ob überhaupt jemals eine Schule besuchen durfte... Wie gesagt meine Stimme kriegt die AFD nicht. Aber auch die etablierten Partein werden sie unter dem derzeitigen Personal auch nicht mehr bekommen. Und gerade in Hinsicht der SPD sehe ich ganz schwarz fuer die Zukunft. Die Generation die jetzt noch SPD wählt, wählt sie schin jetzt nicht mehr, oder sind in absehbare Zeit nicht mehr auf der Welt um wählen zu können.

Hi, @nils8062! Danke für die Rückmeldung. Hast du dir die Links angesehen? Darin wird deutlich erkennbar, dass rechtsextreme Meinungen immer mehr zunehmen. Das ist eine Gefahr für die vielfältige und freiheitliche Gesellschaft. Die AfD ist da eine treibende Kraft, weil sie diese Ressentiments weiter schürt. Das wird in der Doku auch deutlich. Und nochmal: Wir haben deinen Unmut verstanden und er ist legitim, aber wir möchten dich bitten, beim Thema zu bleiben. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

@@MDRDOK sorry aber ich bleibe bei meiner Antwort und Meinung. Die Ursache ist das Problem. Klar sind rechtstreiben.... Und ist ist nicht nur Unmut. Ist meine klare Haltung zu dem Problem. Die SPD insebesondere Frau Feaser ist meiner Auffassung nach nicht weniger eine Gefahr fuer die Meinungsfreiheit und Demokratie, als die AFD. Und wenn einem Problem durch die AFD nach eurem Bericht nach bezogen auf die Vielfalt in diesem Land eine Gefahr ist, dann muss man doch auch Mal die Ursachen bennen dürfen, die diese "treiben" Kräfte beflügeln. Wie gesagt, ihne derartige desolate Politik der letzten Jahre würde wir hier nicht uber die AFD diskutierten müssen. Bringt nicht die Symptome totschlagen zu wollen sondern man sollte die Symptome behandeln. Versuche eine sehr sachliche und objektive Sicht zu behalten hinsichtlich der politischen geschehen derzeit. Schade das die Medien es scheinbar nicht mal mehr probieren.... Ich glaube wenn wir uns Mal umschauen in sehr viele andere Länder schauen, sind wir im Verhältnis trotzdem noch gesellschaftlich sehr linkslastig politisch orientiert. Abgesehen davon haben die meisten Länder in den letzten Jahren sich zunehmend nationalistischer orientiert und sind nach rechts gerutscht, inbesondere ganz vorn die USA mit Trump und ihrem Statement, dass die Globalisierung fuer sie als gescheitert gilt "America first.." von daher sind die Statistiken auf die euch bezieht fuer mich nicht wirkkich Aussagekräftig und schwaches Argument in diesen Zeiten, sorry.

Hallo @mikekaiser6970 , das mag sein, aber die AfD ist die mit Abstand erfolgreichste rechte Partei in Deutschland. Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die gesamte AfD als rechtsextremistischen Verdachtsfall eingestuft und sieht Teile der Partei als gesichert rechtsextrem an. Der Verfassungsschutz arbeitet laut einem Medienbericht an einem neuen Gutachten zur Einstufung der AfD. Demnach könnte die gesamte Partei als "gesichert extremistische Bestrebung" eingestuft werden: www.tagesschau.de/inland/afd-bericht-gutachten-verfassungsschutz-100.html Teile der AfD gelten bereits als gesichert rechtsextrem: www.mdr.de/nachrichten/thueringen/afd-rechtsextremistisch-einstufung-verfassungsschutz-100.html Und die AfD im Bundestag beschäftigt mehr als 100 Mitarbeiter aus dem rechtsextremen Milieu: www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

@@MDRDOK Vielen Dank für den Hinweis. Aber ich lebe in Sachsen und hier ist nicht nur die AfD rechts. In Sachsen sind gefühlt alle Parteien rechts. In Sachsen sind gefühlt alle Behörden rechts. In Sachsen ist gefühlt jedes Gericht rechts. Ich sehe in Sächsischen Parteien, Behörden oder Gerichten so gut wie nie schwarze Hautfarben ! Das Problem ist nicht alleine die AfD als Solches, sondern insbesondere die, die sie stark gemacht haben. Zum Beispiel CDU, SPD und Grüne. Auch die zerstrittenen Linken haben einen großen Schuldanteil wie ich im Rahmen meiner subjektiven Wahrnehmung finde ! Sachsen hat allgemein ein Problem mit Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz. Mich ärgert es jeden Tag, dass Sachsen zu Deutschland gehört. Trotzdem wähle ich aus Protest die AfD 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙. Mein Wunsch wäre eine Spaltung Deutschlands wie früher als ich noch klein war ‼️‼️‼️‼️......... zwei Deutsche Staaten fände ich schön : DDR und West--Deutschland

Hi, @mikekaiser6970! Danke für deine Gedanken und deine Meinung. Nach der gängigen Definition von links und rechts, also das linke Politik eher progressiv ist und rechte Politik konservativ, wäre eine Einteilung der Parteien recht klar. Wobei sich einige Parteien selbst gegen eine Positionierung wehren und sich z.B. als Mitte sehen. Die Grenzen verschwimmen aber immer mehr. Das zeigt der Artikel hier ganz gut: www.deutschlandfunk.de/politisch-links-rechts-schema-100.html Was aber ein Problem ist, worauf das Video auch eingeht, ist das Erstarken rechtsextremer Einstellungen, von Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Parteien, die das weiter vorantreiben. Die AfD wird bekanntlich von Verfassungsschutz beobachtet und gilt in Teilen als gesichert rechtsextrem. "Das rechtsextreme Weltbild ist gekennzeichnet durch Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, völkische Ideologie, Antisemitismus, Geschichtsklitterung, einhergehend mit der Verherrlichung des NS-Regimes und Relativierung bis zur Leugnung des Holocaust, Diffamierung und Ablehnung des demokratischen Rechtsstaats und seiner Institutionen. Nach einer Definition des Bundesverfassungsschutzes ist ''Rechtsextremismus in Deutschland nicht ideologisch homogen. Eine Überbewertung ethnischer Zugehörigkeit und eine gegen den Gleichheitsgrundsatz gerichtete Fremdenfeindlichkeit sind allerdings bei allen Rechtsextremisten festzustellen.'' (Quelle: www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/41312/wann-spricht-man-von-rechtsextremismus-rechtsradikalismus-oder-neonazismus/) Kann es mit einer solchen Partei ein Sachsen mehr Toleranz, weniger Fremdenfeindlichkeit und Rassismus geben? Das ist fragwürdig. (Mehr dazu auch hier: www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/recap-was-wuerde-passieren-wenn-afd-regiert100.html) Eine Idee von einer AfD-geführten Regierung bekommt man hier im Beitrag vom Magazin "Monitor": ua-cam.com/video/XFCVEIwZ7pc/v-deo.html Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

@@MDRDOK das ist nicht ganz richtig. Die CDU ist im Rahmen meiner subjektiven Wahrnehmung auch rechts. Zum Teil die SPD und FDP auch. Wie viele Altnazis konnten dort nach 1945 Karriere machen ??? Dazu kommt, dass die Grünen und Linken sowie bsw noch zusätzlich durch ihr Unvermögen Wähler zur AfD treiben. Alles hausgemachte Probleme. Da kann der Verfassungsschutz beobachten was er will. Die völkischen Tendenzen sind dann wie ein Austoben der Unbelehrbaren in der AfD !!!! Nochmal, die Probleme sind hausgemacht. Die Lösung wäre meiner Meinung nach eine Teilung Deutschlands. Eine Mauer !!!! Eine riesengroße innerdeutschen Mauer, ebenso in Berlin !!! Höher, noch mehr Stacheldraht, noch mehr Grenzsoldaten !!!!! Yes

Hallo liebe @janesmith7288 , danke für deine Gedanken und deinen Input zum Thema. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

Man könnte meinen das ist ein Witz.

Hallo, danke für deinen Kommentar. Leider sind die Taten juristisch verjährt und keiner der mutmaßlichen Täter muss sich vor Gericht verantworten. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

Hallo liebe/r @dlyrious13 , erst einmal zur Einordnung. Die Doku beleuchtet die Situation in Deutschland um 1933 und vergleicht sie mit heute. Es hat also nichts mit Europa zu tun. Der Vergleich zielt dabei auch nicht darauf ab, die AfD als gleichwertig mit der NSDAP zu betrachten, sondern vielmehr bestimmte Ähnlichkeiten in Ideologie, Rhetorik oder Verhalten aufzuzeigen. Es werden aber auch Unterschiede klar. Historische Analogien können helfen, politische Entwicklungen kritisch zu hinterfragen und zu verstehen. Zur Demokratie gehört dazu, dass Meinungen ausgetauscht werden, auch wenn sie kontrovers sind und nicht allen gefallen. So muss dir das Video nicht zusagen, so wie andere deine Meinung nicht teilen. In diesem Sinne arbeiten wir hier täglich an der Demokratie. Der Verfassungsschutz in Sachsen hat die AfD in Sachsen als gesichert rechtsextrem eingestuft, es gebe "zahlreiche inhaltliche Positionen des AfD-Landesverbandes gegen die Grundprinzipien unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung."(Quelle: www.verfassungsschutz.sachsen.de/download/Einstufung_AfD_Dezember_2023.pdf) Liebe Grüße

@@MDRDOKGenau da liegt aber das Problem mit eurem Bericht. Es wird hier ein komplett einseitiges Stimmungsbild erzeugt, welches der Demokratie in keinster Weise gerecht wird sondern (auch wenn ihr das nicht zugeben wollt) einen bestimmten Bereich der Wähler und der gewählten Parteien in einen Vergleich mit der dunkelsten Zeit der Weltgeschichte bringt welche keinen anderen Schluss zulassen soll. Bei Arbeit an der Demokratie würde ich von einem Institut welches sich für ausgewogene Berichterstattung einsetzen MUSS (Rundfunkstaatsvertrag) in selbigem Bericht erwarten, dass auch Dinge wie "Brandmauer", "Antifa" und andere undemokratische Vorgänge gleichermaßen beleuchtet werden und nicht ein komplett einseitiges Narrativ geschaffen und bedient wird. Hat also nichts mehr mit Einordnung zu tun, an dem Punkt seid ihr längst vorbei. Hier wird bereits abgeurteilt. Nach wie vor muss man auch in dem Kontext eures Beitrags klar aufnehmen, dass es sich hier nicht um ein deutsches Phänomen handelt (welches den Vergleich zu 33, welcher sich rein aus eurer bereits vorgefertigten Meinung speist, wenigstens plausibler machen würde) sondern um ein europäisches, womit sich der Vergleich eigentlich nicht mehr erlaubt. Die AfD gibt es ebenso nicht nur in Sachsen, was bedeutet, selbst wenn an den Einstufungen des Verfassungsschutzes keine Zweifel wären, dann ist der Landesverband noch lange nicht der Blueprint für eine demokratisch gewählte Partei im gesamten restlichen Deutschland. Auch mit dem Argument ist also keine Glaubwürdigkeit gewonnen. Das einzige bei dem ich euch also zustimmen kann, ist dass wir in einer Demokratie auch mit anderen Meinungen Akzeptanz üben muss, selbst wenn sie einem nicht gefallen. Das allerdings ist nicht eure Aufgabe. Ihr habt keine Meinungen zu bilden oder festigen, sondern NEUTRAL zu berichten wie es unser Rechtsstaat vorsieht und das ist hier NICHT GEBOTEN.

@@dlyrious13 Interessanter Kommentar, klingt einleuchtend.

Hallo @PeterZweifel-mw4dn , in der Doku wird auch sehr deutlich analysiert, dass es zwar Analogien zu 1933 gibt aber eben auch Unterschiede. Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Hier geht es um die in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei AfD, die starken Zulauf erhält und die Gesellschaft damit einen Rechtsruck erfährt. Der Vergleich zielt dabei nicht darauf ab, die AfD als gleichwertig mit der NSDAP zu betrachten, sondern vielmehr bestimmte Ähnlichkeiten in Ideologie, Rhetorik oder Verhalten aufzuzeigen. Der Mythos, dass die Nationalsozialisten links waren, ist hier hinreichend widerlegt: www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html Alles andere führt in die Irre und hier vom Thema weg. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

Warum und wofür?

@@MDRDOK Für die Instrumentalisierung und Vergleiche mit dem NS. Man könnte übrigens unterstellen, dass dies die alte bolschewistische, stalinistische Methode ist , mit der jede Opposition als Rechts/Nazi bekämpft wurde, selbst die Trotzkisten und Sozialdemokraten. Kommt endlich zur Besinnung. Die Afd hat weder einen Führerkult, noch ist sie militaristisch, rasseideologisch, antidemokratisch oder will Ostgebiete zurückerobern.

@@MDRDOK Für die Instrumentalisierung und Vergleiche mit dem NS. Man könnte übrigens auch unterstellen, dass dies die alte bolschewiki, stalinistische Methode ist , mit der die Opposition als Rechts/Nazi in der sowjetunion bekämpft wurde, selbst die Trotzkisten und Sozialdemokraten. Kommt zur Besinnung. Die Afd hat weder Führerkult, noch ist sie militaristisch, rasseideologisch, antidemokratisch oder will Ostgebiete zurückerobern.

@@MDRDOK Für diese absurden Vergleiche und Instrumentalisierung des NS in Bezug auf die Afd. Aber da ist ja eine alte Bekannte Methode, wahrscheinlich muss man einfach seine Erwartungshaltung euch gegenüber überdenken, dann wird man auch nicht enttäuscht.

Hi, @Larrypint! Wir vergleichen die aktuelle politische Situation mit der von 1933. Der Vergleich zielt dabei nicht darauf ab, die AfD als gleichwertig mit der NSDAP zu betrachten, sondern vielmehr bestimmte Ähnlichkeiten in Ideologie, Rhetorik oder Verhalten aufzuzeigen. Es werden aber auch Unterschiede klar. Historische Analogien können helfen, politische Entwicklungen kritisch zu hinterfragen und zu verstehen. Die Sorge: Die heutige Bundesrepublik ist nicht die Weimarer Republik von damals. Aber das Erstarken der Verfassungsfeinde, die bereits in den Parlamenten sitzen und somit politischen Einfluss haben, ist für viele ein Grund zur Sorge. Am Ende sollte es nie wieder passieren, dass die Demokratie durch ihre eigenen Mittel abgeschafft wird. An keiner Stelle wird gesagt, dass "alles so ist wie damals". Es werden Vergleiche gezogen, nicht gleichgesetzt. Es werden Gemeinsamkeiten aufgezeigt, aber eben auch Unterschiede. An vielen Stellen wird ganz deutlich gesagt, dass die Entwicklungen auf eine andere Zivilgesellschaft treffen, als 1933. Und doch ist es wichtig extremistische Strömungen zu beobachten, weil diese eine Gefahr für die Demokratie sind, die es zu schützen gilt. Liebe Grüße, dein MDR-Dok-Team

@Lindenberger PAV Vielen Dank für das Lob und liebe Grüße vom MDR-DOK-Team :)

Hast du auch irgendwelche Argumente oder warum musst du dir mit Angriffen auf die Rechtschreibung behelfen? Tut irgendwie nichts zur Sache, oder?

@@julianmahler2388 Herr Mahler, einen guten Tag! Ich habe in meinem Kommentar ja im Grunde nur etwas angeprangert was mir missfällt. Für eine simple Meinungsäußerung brauche ich doch eigentlich keine Argumente, oder? Ich kann nur noch einmal darauf hinweisen, dass ich es schwach finde, wenn man sich als besonders teutsch hinstellt und sich gleichzeitig keine Mühe mit der deutschen Sprache gibt. Das passt für mich nicht zusammen. Ich sage ja noch, dass jeder kleine Fehler macht, aber was hier teilweise hingeschlabbert wird, ist doch schlechter Stil. Wenn Ihnen das nicht auffällt dann haben Sie halt eine Sorge weniger im Leben. Wofür wollen Sie da jetzt ein Argument? Melden Sie sich gerne und ich gebe mir noch einmal Mühe.

@targon2929 Gar nicht, da es sich um einen Nationalpark handelt. LG, das MDR-DOk-Team

@Hukkinen In der Doku ist nirgendwo die Rede davon, dass Deutschland "mehr integrationsherausfordernde Ausländer" um Rassismus und Rechtsruck abzuschaffen? Tatsächlich würde da schon ein Überdenken der Einstellung bei vielen bereits ansässigen Menschen helfen. LG, das MDR-DOK-Team